МНОГОДЕТНАЯ
Детей сняли с регистрационного учета и выписали на улицу.
МАМА ПРОСИТ О ПОМОЩИ

Цель создания этого сайта - привлечь внимание органов законодательной и исполнительной власти, органов судебного сообщества, местного самоуправления, правоохранительных  органов, общественности к состоянию и обеспечению прав и свобод граждан, особенно в период строительства основ правового государства, для последующего принятия мер, устраняющих препятствия  в  реализации положений Конституции Российской Федерации.

Россия выделила миллионы долларов на компенсационные выплаты за утраченное в ходе грузино-югоосетинского конфликта имущество  и делает бомжами детей-собственников в собственной стране!

-----------------------------------------
Русские мыслители 19-го века оставили нам ёмкую формулу: «Государство не может сделать нашу жизнь раем, но оно призвано сделать всё, чтобы не превратить ее в сущий ад».

  14 октября Мосгорсуд выселил на улицу 39-летнюю многодетную мать шестерых детей, пятеро из которых несовершеннолетние собственники долей квартиры — 17 лет, 11 лет, 10 лет, одного года и двух месяцев. Таким образом, Мосгорсуд оставил в силе решение Кузьминского районного суда г. Москвы о снятии с регистрационного учета многодетную семью и несовершеннолетних детей - собственников на основании ст.6 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п.1.4. Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г.Москве от 31.10.2006г. № 859-ПП, в виду того, что семья не проживает по месту постоянной регистрации.
Решением Мосгорсуда фактически создан прецедент лишения прописки собственников жилья и выписки несовершеннолетних детей-собственников на улицу. Причем внешние приличия вроде бы соблюдены: факт непроживания по месту прописки.


   С 22 февраля шел судебный процесс по поводу снятия многодетной мамочки и ее шести детей с регистрационного учета. Пятеро детей -несовершеннолетние. Четверо детей, как и их мама являются собственниками долей однокомнатной квартиры, которую получили от наследника. Долю пришлось раздробить, подарив доли 4 детям, т.к. паспортный стол отказал ей как собственнику прописать несовершеннолетних детей к себе в виду того, что нет согласия др. собственников. Дети, таким образом, прописаны в квартире как собственники своих долей, а двое младших прописаны в доле матери после рождения.
   Сособственник квартиры, наследуя большую долю, подает в суд на "принудительный выкуп" долей многодетной семьи и снятия их с регистрационного учета. Суд удовлетворяет второе требование сособственника, хотя истец просил применить снятие с регистрации как следствие утраты собственности в результате принудительного выкупа долей.
   По решению Кузьминского суда многодетная мать и ее несовершеннолетние дети-собственники сняты с регистрационного учета, по-простому - бомжи. Встречный иск о вселении и определении права пользования судья отклонила, в муниципалитете в органах опеки фактически дали «добро» о выписке несовершеннолетних детей-собственников на улицу. Семья вместе с пропиской лишается средств к существованию: социальных карточек москвича, удостоверения многодетной матери и льгот, пособий, детских компенсаций и дт.
посмотреть документ!

Коротко о себе:

Многодетная семья
Уроженка Ульяновской области. С 1998 года проживаю в г.Москве, более 10 лет. В Москве родились двое младших детей. За 12 лет моей многодетности удостоверение многодетной матери и льготы получила лишь в прошлом, 2007 году, вместе с пропиской в Москве, хотя Департамент семейной политики в 2006 году выдал мне разрешение получить временное удостоверение многодетной матери.
   В 2007 году, будучи на восьмом месяце беременности, оставшись в очередной раз без мужа, без работы, без денег и жилья (мне повысили плату за жилье из-за прибавления), я обратилась за помощью и попросила денег у одной знакомой, у которой я ранее работала няней (первое мое образование - педагогическое). Она помогла лишь тем, что подарила мне долю. Этим решила многие мои проблемы. Я впервые за 12 лет своей многодетности получила удостоверение многодетной матери, а вместе с тем и социальные льготы. Для получения удостоверения мне пришлось взять справку из паспортного стола, которую не выдавали пока я не заплатила весь долг по задолженности вдовы (10 тыс. руб, квитанции имеются). В последствии я поделила лицевой счет на свою часть жилья и плачу только свои долги.
    Детям подарила доли от своей доли, так как паспортный стол не прописывал ко мне как к собственнику несовершеннолетних детей. Судиться не стала. Прописала детей как собственников. Каждому моему ребенку-собственнику принадлежит доля квартиры. Для прописки собственников в законе не существует квоты!
    Я вместе со своими детьми являемся собственниками доли в однокомнатной квартире по договору дарения от 2007 года, которую получили от наследника. По месту прописки проживать не имеем возможности, временно проживаем в съемном жилье, снимаем комнату 18 кв.м. на семерых.
     По решению Кузьминского суда в марте 2008 года наша семья официально признана малоимущей, но в признании нуждающимися в жилых помещениях получили отказ ввиду того, что на данный момент не установлен юридический факт проживания в Москве не менее 10 лет. Вот уже второй год как мы оббиваем пороги судов: 1) признание нашей семьи малоимущей, 2) отстаиваем свои права за собственность.
    На данный момент нахожусь в отпуске по уходу за детьми. Алименты не получаю (в розыске). По решению Кузьминского суда я и мои несовершеннолетние дети-собственники сняты с регистрационного учета, по-простому - бомжи. Мосгорсуд отклонил нашу жалобу, предстоит обратиться в надзор и в Европейский суд по правам человека (г.Страсбург). Встречный иск о вселении и определении права пользования судья отклонила, в муниципалитете в органах опеки фактически дали «добро» о выписке моих несовершеннолетних детей-собственников на улицу. Нам предлагают временно зарегистрироваться у хозяев, где мы снимаем комнату, но нет такого закона, который бы заставил хозяев прописать к себе жильцов. И в законе нет прописанных статей, что гражданин РФ получая временную регистрацию по месту временного пребывания, должен выписываться с постоянного места проживания. Тем более что речь идет об одном населенном пункте - Москве. Мы проживаем и постоянно зарегистрированы в г.Москве.
     Я многодетная мама, повторный брак, разошлась. На данный момент нуждаюсь в услугах адвоката. Сводим концы с концами: снимаем комнату 18 кв.м., работает на данный момент только старшая дочь. Через суд признались малоимущими (пять судебных заседаний), но на очередь для получения жилья не ставят ввиду того, что не доказано пока, что я проживаю в Москве более 10 лет (ценз оседлости). Нужно в суде доказать юридический факт проживания в г.Москве не менее 10 лет. подробнее о семье>>


поясняю следующее:
1. Решение суда является не основанным на норме закона: не приведена норма закона в соответствии с которой у суда есть прямое право обязать снять меня и моих детей с регистрационного учета.
2. Судом отказано в удовлетворении иска о праве, но вместе с тем применены последствия, которые должны были бы наступить при его удовлетворении.

Обоснование:
   Снятие с регистрационного учета не относится к категории спора о праве и не может рассматриваться судом в качестве самостоятельного требования, тем более, что истец не заявлял снятие с учета в качестве самостоятельного искового требования, а просил применить снятие с регистрации как следствие утраты мною собственности.
   Учитывая, что регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и проживание по месту регистрации это право, а не обязанность, следовательно, я имею право проживать по своему выбору в другом жилом помещении в городе Москве на основаниях, предусмотренных законодательством (например аренда).
   При наличии собственности у меня есть право на регистрацию по месту жительства, на вселение и пользование жилым помещением, как это предусмотрено рядом законов. Но данное право трудно реализуемо, т.к. сособственник препятствует пользованию жильем и определению порядка пользования и чинит препятствия пользованию.
Поэтому я вынуждена была с малолетними детьми временно проживать в другом жилом помещении на основании договора аренды. Но это не другой населенный пункт, это не другой город или регион. Это тот же город Москва, который является местом жительства моей семьи по месту нахождения собственности.
   Судом не приведена норма закона, предписывающая обязательность снятия с регистрационного учета по месту жительства, в случае, если гражданин там не проживает фактически. Такой нормы нет! Как нет права у суда вынести решение о снятии с регистрационного учета при наличии права собственности на часть жилого помещения и как следствие права пользования им.

   Право ставить и снимать на регистрационный учет и снимать с него принадлежит органам регистрационного учета, а не суду - статьи 4,5,6, закона"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"
   Суд может обязать орган регистрационного учета снять гражданина с регистрации по месту жительства только при утрате(лишении) права пользования жилым помещением.
   В моем случае право на жилище моей семьи судом не опровергнуто и не установлено, что у меня нет такого права, а следовательно, решение суда о снятии с регистрации при наличии права на это не основано на норме закона.

   КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал, что «Механизм использования такого правового средства, как регистрация, не должен служить целям, не совместимым с ее уведомительным характером, поскольку иное приводит к чрезмерному ограничению прав и свобод граждан в области гражданских, жилищных, семейных и иных правоотношений.»
Вопреки этому положению Меня и моих детей суд произвольно лишил всех социальных мер поддержки как многодетной семьи, т.к. эти меры предоставляются при наличии регистрации по месту жительства.
   Регистрация по месту жительства является значимым фактором, позволяющим установить место жительства гражданина.
   Подтверждением данной позиции служит Определение Конституционного Суда Российской Федерации  от 09.04.2002 № 123-О. По мнению Суда, условие о наличии регистрации по месту жительства направлено на обеспечение справедливого распределения жилья, на предотвращение возможных злоупотреблений со стороны граждан, обращающихся с заявлением о постановке на учет по улучшению жилищных условий, с т.зр. исключения случаев признания граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий одновременно в нескольких местах. Регистрация по месту жительства по законодательству возможна только в одном месте (жилом помещении), даже, несмотря на то, что у гражданина в собственности может находиться несколько жилых помещений.
   Право на выбор места жительства составляет часть свободы самоопределения личности.
   Согласно статье 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, что было подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 4 апреля 1996 года по делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы.
   Регистрационный учет не носит разрешительного характера и не может служить основанием для ограничения права гражданина на выбор места жительства, следовательно, проживание по месту регистрации является правом, а не обязанностью гражданина.

Самое главное:
   Основания для снятия с регистрационного учета по месту жительства указаны в законе и не подлежат расширительному толкованию.
   Суд не прекратил право собственности ответчиков по ст.252 ГК РФ и не признал их утратившими в связи с этим или не приобретшими право пользования жилым помещением.
Последние 2 требования даже не заявлялось истцом и судом не рассматривались. Поэтому у суда не было оснований для снятия ответчиков с регистрационного учета.
   Исходя из того, что регистрация по постоянному месту жительства является актом уведомления гражданином государственного органа о месте своего проживания, следовательно, регистрация по месту жительства не может происходить без наличия у лица права пользования жилым помещением. Только прекращение права собственности в отношении имущества влечет и прекращение прав владения, пользования и распоряжения данным имуществом.
   Таким образом, только при признании за истицей и ее детьми права собственности на принадлежащие ответчикам доли в спорной квартире, ответчики утрачивают права владения, пользования и распоряжения данным имуществом. То есть их можно снять с регистрационного учета.
   Суд отказал истице в прекращении права собственности ответчиков на принадлежащие им доли. Следовательно, ответчики не могут быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.
   Они также не могут быть признаны не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, так как суд указал на объективную невозможность их проживания в однокомнатной квартире.( если бы такое требование было заявлено).

  Суды 1 и 2 инстанций допустили неправильное и произвольное толкование оснований для регистрации по месту жительства:
  Суд 1 инстанции указал, что «регистрация по месту жительства предусмотрена только в том помещении, где гражданин постоянно или преимущественно проживает», « право на регистрацию по месту жительства возникает только при постоянном проживании в конкретном жилом помещении».
   Суд 2 инстанции также указал, что «регистрация по месту жительства является следствием проживания в жилом помещении».
   Данные утверждения не основаны на правовых нормах. В настоящее время нет никаких ограничений для регистрации собственников в принадлежащее им жилое помещение.
Определением от 10 октября 2007 г. по делу № 5-ГО-7-76 Верховный суд РФ признал, что «требование о представлении гражданами в органы регистрационного учета соглашения всех собственников об определении порядка пользования жилыми помещениями либо решения суда, Правительство Москвы в противоречие федеральному закону ограничило права собственников жилья и неправомерно вторглось в сферу гражданских правоотношений».
  Эти требования, изложенные в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в г. Москве от 31 октября 2006 г., на которые ссылается суд, признаны недействующими с 10 октября 2007 г.

 


Многодетная одинокая мать живет за чертой бедности: без жилья и средств к существованию.

8 сентября 2008г., в год семьи и в день города, в приемной  Администрации Президента РФ господин Егоров Вячеслав Николаевич посоветовал матери сдать детей в детский дом!

Егоров Вячеслав Николаевич посоветовал матери сдать детей в детский дом

   Многодетная семья, признанная Кузьминским судом г.Москвы малоимущей семьей, снимает комнату 18 кв.м. Одинокая мать воспитывает шестерых детей.

Органы государственной власти и местного самоуправления обязаны предоставить бесплатно жилище малоимущим гражданам, нуждающимся в жилье, даже в случае, если в жилищном законодательстве они не отнесены к категориям лиц, которые ставятся в очередь на жилищный учет. Такая обязанность возложена на них ч. 3 ст. 40 Конституции РФ , т.е. принадлежность граждан к категории малоимущих является самодостаточным основанием для обеспечения их бесплатным или дешевым жильем. Кроме того, ст. 25 Всеобщей декларации прав человека провозглашает право каждого человека на жилище, которое бы обеспечивало поддержание здоровья и благополучия его самого и его семьи, а ст. 11 Международного Пакта об экономических, социальных и культурных правах устанавливает право каждого на достаточное жилище.

   Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации "Материнство и детство, семья находятся под защитой государства".
  
То, что многодетная мать живет за чертой бедности, противоречит Конституции РФ. Согласно п.1 ст.39, каждой матери у нас гарантируется социальное обеспечение для воспитания потомства. Снимают жилье: комната 18 кв.м. на шестерых, дети вынуждены, учится в школе-интернате. Проживание пяти детей в комнате площадью 18 кв. метров представляют собой вопиющее нарушение прав ребенка не только на жилье, но и является нарушением Конституции и законов Российской Федерации и г. Москвы, Декларации прав ребенка Генеральной Ассамблеи ООН, Конвенции прав ребенка Генеральной Ассамблеи ООН, а также других общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.

  Кроме того, статья 55 Конституции Российской Федерации говорит о том, что "права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц Конституция Российской Федерации не допускает дискриминацию по признаку места жительства, тем более что в данном случае речь идет о конституционном праве социального обеспечения для воспитания детей.
   Во-первых, нарушены конституционные права всех многодетных семей в г. Москве с 4-мя и более детьми, поскольку вопреки 55 -ой статьи Конституции РФ, московскими властями было отменено право этих семей через 2 года после рождения 4-го ребенка получать жилье по социальной норме.
    Во-вторых, во всех семьях, где из-за невероятной тесноты дети не могут нормально расти и развиваться нарушаются права детей, предусмотренные ратифицированной нашей страной Конвенции о правах ребенка.

Уважение и помощь многодетным -- достаточно формальна, а на деле приходиться буквально рыть землю, чтобы хоть немного сдвинуться с мертвой точки... Как жить дальше?
 


Условия постановки на очередь описаны в статьях 49, 51, 52, 54, 56, 57 Жилищного кодекса РФ. Согласно ст. 49 Жилищного кодекса РФ жилые помещения из государственного жилищного фонда предоставляются по договорам социального найма (безвозмездного пользования) гражданам, признанным малоимущими в порядке, установленным законом субъекта Российской Федерации. В городе Москве порядок признания граждан малоимущими определен Законом от 25 января 2006 года № 7 «О порядке признания жителей города Москвы малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях».

Как указано в ст.7 закона от 14 июня 2006 г. N29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" жители Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, если они:
– подали заявление о признании их нуждающимися в жилых помещениях;
– имеют гражданство РФ;
– живут в Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее десяти лет;
– не совершали за пять лет, предшествующих подаче заявления, действий, повлекших за собой ухудшение жилищных условий;
– признаны малоимущими.

Поскольку вопрос о сроке постоянного проживания как условие для принятия на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, законодательством Российской Федерации не урегулирован, власти столицы посчитали вправе установить такое условие, которое можно отнести к организационно-учетным правилам, направленным на обеспечение распределения жилья, что противоречит Жилищному кодексу Российской Федерации.
Считаю не возможным согласиться с таким выводом, поскольку он основан на неправильном толковании норм материального права.

Согласно статье 72 (пункт "к" части 1) Конституции Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов.    По предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации могут регулировать правовые отношения, не урегулированные федеральным законом, но не могут ему противоречить.
    Жилищным кодексом РФ разграничены полномочия Российской Федерации и субъектов Российской Федерации РФ в области жилищных правоотношений.
    Вопросы оснований и порядка принятия на учет граждан, определение оснований признания малоимущих граждан нуждающимися, определение порядка предоставления малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений отнесены к компетенции Российской Федерации (ч. ч. 3, 4 ст. 12 Кодекса), к компетенции субъектов Российской Федерации отнесено лишь установление порядка определения дохода, приходящегося на каждого члена семьи и определение порядка ведения органами местного самоуправления учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч. 7 ст. 13, ст. 49 Кодекса).

    Частью 2 ст. 52 ЖК РФ определено, что состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях.
Таким образом, введение столичным законодателем предписания о 10-летнем сроке проживания как условия постановки на учет граждан по существу вводит дополнительные условия принятия на учет граждан, не предусмотренные федеральным законом, тем самым ограничивает права малоимущих граждан, признанных нуждающимися в жилых помещениях, на предоставление жилых помещений по договорам социального найма, установленные статьями 49, 52, 57 ЖК РФ.

10-летний ценз постоянного  проживания в Москве. Ценз – это всегда ограничение прав человека. Ценз оседлости - дискриминация по месту пребывания человека. Россия - это страна, в ней губернии, области, края и прочее. Человек переезжает, он прожил пять лет, а ему нужно прожить десять лет. Это лазейка для взяток. А во-вторых, почему не пять лет или не пятнадцать лет? Кто это придумал? Сейчас в России наведение тень на плетень. А во-вторых, закон на законе сидит и законом погоняет.

Что же касается определения Конституционного Суда Российской Федерации, которое послужило "возвращению ценза оседлости", то оно не затрагивало вопроса длительности постоянного проживания по предмету обращения в Конституционный Суд РФ, а организационно-учетные правила подчиняло реализации конституционного права на жилище.
  В соответствии со статьями 27 и 55 Конституции РФ права и свободы гражданина, включая право на свободное передвижение,
выбор места пребывания и жительства, могут быть ограничены только федеральным законом. Поэтому точка зрения о том, что положения п. 3 статьи 7 закона № 29 противоречат Жилищному кодексу РФ и Конституции РФ, имеет право на существование.
Федеральным законодательством субъектам РФ не предоставлено право вводить дополнительные условия постановки граждан на учет по улучшению жилищных условий.

Часть 2 статьи 11 Закона города Москвы "Основы жилищной политики города Москвы" во взаимосвязи с Положением о порядке улучшения жилищных условий граждан в городе Москве  нарушает равенство граждан, конституционные права на свободу передвижения и на жилище, противоречит статьям 2, 6, 7, 15, 17 (часть 1), 18, 19, 27, 40 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
  Новый Жилищный кодекс противоречит Конституции Российской Федерации и нарушает права граждан.В статье 55 (часть 2) Конституции РФ , в которой говорится, что "в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина". В Новом ЖК отменено первоочередное получение жилья многодетных семей (п. 8 ст. 36 Жилищного кодекса РСФСР: Нуждающимся в улучшении жилищных условий многодетным семьям жилые помещения предоставляются в первую очередь.)

В Конституции есть еще одна статья, ее номер 19. В ней говорится о том, что "Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от возраста и места жительства", - это тоже очень важный момент. И, наконец, всем известная статья 7 (часть 1): "Российская Федерация - социальное государство". Так что очень сложно говорить о том, что новый Жилищный кодекс не противоречит Конституции РФ .
  Если верить Конституции РФ
, то Россия - правовое государство, где царит Закон, где высшую юридическую силу имеет Конституция. " Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации" (Ст. 15). Конституция РФ, федеральные законы имеют верховенство на всей территории РФ (ст. 4 Конституции РФ),
  Место жительства человека – это не место, где он зарегистрирован, а место, где он постоянно или преимущественно проживает (п.1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Выбор места жительства осуществляется дееспособными гражданами по своему усмотрению (ст.27 Конституции РФ). Свободный выбор места жительства признается нематериальным благом, защищаемым гражданским законодательством (ст. 150 ГК РФ).

Несомненно, практическая реализация нормы о праве каждого на жилище, закрепленной в ст. 40 Конституции РФ, тесно связана с экономическими возможностями государства, политической и правовой ситуацией в стране. Тем не менее, это право является подлинным, а не правовым стандартом, к которому должно стремиться государство в своей политике. Речь может идти лишь о достижении разумного баланса между экономическими возможностями государства и объемом, формами реализации социальных прав граждан, в том числе и конституционного права граждан на жилище.

Реализация отдельных положений новой жилищной программы приводит к тому, что для всех россиян , не соответствующих 10-ти летнему московскому цензу оседлости, квартиры в Москве продаются на более дорогих, т.е. дискриминационных условиях

Всеобщая декларация прав человека, которая была принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г., в ст. 25 устанавливает, что каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи. Примерно такая же формулировка содержится и в ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16 декабря 1966 г.


Внутренняя политика России "стимулирует" трудовую миграцию вместо того, чтобы улучшать условия и оплату труда, привлекая на работу местных жителей. "За последние 10 лет население России уменьшилось на 9 миллионов. Мы очень стремительно мчимся к демографической катастрофе, и уже очень скоро на каждого трудящегося будет приходиться один пенсионер", – говорит Лидия Графова, член экспертного совета при уполномоченном по правам человека в России. Она, как и многие эксперты в последнее время, утверждает, что помочь нам могли бы мигранты: " Скоро наступит время, когда Россия будет рада каждому китайцу ".


в Основном законе страны такая норма, как ценз оседлости, отсутствует. Поскольку Конституция страны является, подчеркиваю, Основным законом, то все нормативно-правовые акты должны быть приведены в соответствие с ней!


Согласно Конституции: "Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека". ( Ст. 7)

"Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления" (
Ст. 21 ).

"В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина" (
Ст. 55
).


Для лиц,имеющих гражданство РФ в соответствии с Конституцией РФ, законность проживания на территории РФ является по умолчанию установленной.


У  истины много сторонников, но мало защитников.



| о нас| наши документы | наши фото | реквизиты счета | мы нуждаемся | нам помогли | ответы на наши обращения | контакты |

     

 

      
      
права ребенкаМосква слезам детей не верит
Мосгордума отказалась принять доклад уполномоченного по правам ребенка

комиссар ООН

Именно дети подвергаются наибольшей опасности
Международный комиссар ООН по правам ребенка Хатем Котран в интервью "Газете"
 

Права человека

Права человека пустят по кругу
Каждые четыре года в ООН будут обсуждать гражданские права и свободы в России
Рейтинг@Mail.ru
 

Lainaa